MAL PÚBLICO. 2 

Seguimos con casos de mala o más que mala Administración Pública, de algunos, más que suficientes de sus gobernantes, asesores de gobernantes; de algunos de sus cargos, algunos de sus empleados, el caso es fastidiar a los habitantes del país para el que se piensa que deberían de trabajar, rendir, ser eficaces, eficientes, honestos y percibir un salario que compense no sus esfuerzos, sino su labor adecuadamente remunerada. 

Anda este relato por finales de enero, comienzos de febrero de 2021. Ya desde comienzos de año, en el ámbito del profesorado laboral universitario (entiéndase empleo público y entiéndase sitio público); más concretamente el denominado sustituto interino, (en casos hasta el 45% de la plantilla), es decir empleo temporal (temporal es una palabra que difiere mucho de significado según interese al representante o variado cargo público electo o no, según cuadre; ya que en estos casos puede ser 1 mes 1 año 10 años y más lo que se denomina temporal. Si, efectivamente un despropósito público, en realidad al final es lo que le da la gana al gobernante o cargo de turno, entiéndase lo que es cargo en un sitio público); aparece una nueva circunstancia que repetida e insistentemente apunta sobre manera al mal hacer, o más que mal hacer de los sitios públicos, en realidad mal llamados Administraciones Públicas; que paradoja, porque parece que administran (bien debiera ser) cuando en realidad lo hacen bastante mal, como poco, que puede ser peor todavía como vemos asiduamente cuando hay la transparencia adecuada, y si se investigase todo lo que se hace; muy probablemente el desastre localizado sería mayor incluso que lo investigado. 

Una breve reseña para situar quienes son los intervinientes de este caso; 

ANECA (Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación);  Organismo Autónomo adscrito al Ministerio de Ciencia Innovación y Universidades (con la evolución del poder público y la vida política se entiende ahora Ministerio de Universidades), antes fue Fundación, y cada vez que el gobierno de turno modifica el organigrama; pues a modificar todo lo concerniente; pero como se pierden en lo que hay o no hay; lo usual es modificar algo y dejar un reguero de confusión, que cada vez se acrecienta más y más según el turno de gobernación que toque.   

Ministerio de Universidades (la denominación en este tiempo); Más sencillo, el ministerio del ramo establecido por el Presidente de turno como resultado de sus establecidas y legales competencias. 

Universidad; Pues sobre todo las Universidades Públicas de este país, y aunque todo el mundo lo sabe coloquialmente, ¿Qué es una Universidad?, aparte de muchas partes de la historia de este país; es una institución académica de estudios superiores; pero su concepto legal suele estar contemplado en sus estatutos, y suelen decir que es una "institución pública dotada de plena personalidad jurídica y patrimonio propio", o "es una institución de derecho público encargada de la prestación del servicio público de educación superior ..." y similares términos, pero siempre con redacciones literarias similares pero diferentes; eso si y ahí en su comienzo ya se percibe notablemente su autonomía. 

Profesorado interino de sustitución (contrato laboral), PSI, CSI, CIS según lo denomina cada sitio; perteneciente al colectivo denominado pdi (profesorado docente e investigador), en su escala laboral más "básica" por ingresos, no por actividad en si, porque en general hacen prácticamente lo mismo, (asociado, interino, ayudante doctor, contratado doctor, titular y catedrático, las figuras de profesorado más utilizadas esta temporada), por no decir lo mismo con salvedades de ciertas prebendas y exclusivismo, por supuesto lo mismo en la docencia y también en investigación, aunque aquí si es donde hay varias diferencias de clase y de antigüedad, pero más de clase.         

Esta es una cuestión muy curiosa, curiosísima, porque es el único sitio público en el que el trabajador, empleado público sustituto no percibe el salario del puesto que sustituye, sino que tienen inventado un sistema un tanto mísero por su conceptualización y de discriminación publica, que no pasa en el empleo público sanitario ni en enseñanza secundaria ni en los cuerpos generales ni en los cuerpos específicos de las administraciones publicas locales provinciales o estatales, eso si revestido del aparente legalismo de engañoso y discriminatorio convenio colectivo con el que tragan todos los tradicionales sindicatos que están metidos en el ajo de la cuestión, pero que últimamente ya tienen ovejas descarriadas (benditas sean) que van ganando batallas como la ya comentada de quinquenios y sexenios, y sigue y ya no parará hasta poner todo en su sitio legal razonable y de eso que denominan estado de derecho, que sigue siendo una panacea, una utopía o algo así. 

Pues en estos días hay un torbellino de ires y venires luego de la definitiva sentencia en relación a la situación previa similar, denominada quinquenios (STS sala Social 1111/2020, de 10 de diciembre; otra vez gracias a quienes lo lograron) que siempre se negaron a los empleados laborales interinos temporales, situación que ya se acabó para esos curiosos también empleados fijos usualmente llamados funcionarios con la parte en casos despectiva que ello supone por las prebendas que manejan y lo mal que administran todo lo público (y es que convendría que dichos personajes no se equivocarán y sin embargo parece es práctica común en una nueva forma actualizada de practicar el feudalismo con su avasallamiento y servilismo incluido); y desde que, luego de una reunión de aneca el 27 de enero de 2021, (ANECA se dirigió a las rectoras y rectores de las universidades españolas el 27 de enero para comunicarles que, ante la posibilidad de que las universidades soliciten la evaluación de los sexenios de investigación de su profesorado laboral no permanente, la Agencia ha estudiado los mecanismos legales necesarios para proceder a dicha evaluación, llegado el caso.), publica el 03/02/2021 una declaración en su pagina web diciendo "ANECA reitera su acompañamiento a las Universidades acerca de la evaluación de profesorado laboral no permanente";  y describe 7 apartados que curiosamente vienen a ser como un jeroglífico para cualquiera tal y como lo expresan; diciendo algo pero sin querer decirlo; vamos una vergüenza como siempre, pero hay más; comentando la diversidad de la situación (nos dicen que en realidad es una mentira como una catedral, que eso si conocemos los habitantes de este país), y parece trata de generar un ridículo y vergonzoso enredo para tal calidad y nivel de exclusivos cargos y gobernantes de ese sitio público de este país, que así le va al pobre.

Viene a decir dicha información, aunque mejor es que lo lean en directo; que la situación de partida de cada universidad (y cada colectivo de profesorado laboral no permanente) es distinta (manda .... y estos son los que llevan el país; al abismo será; tener que escuchar o leer semejante anormalidad/irregularidad e incluso seguramente ilegalidad); ¿Y esto no es la mala administración pública por la que vienen condenando a muchas empresas privadas?, pero a las públicas no les pasa nada; siguen desgraciando al país que no les importa lo más mínimo, como no tiene consecuencia personal lo mal que lo hagan; pues a seguir fastidiando a los habitantes del país. Pues dice que cada universidad debe atender a sus circunstancias y, con base en ellas, decidir la posible evaluación del desempeño investigador de su profesorado laboral no permanente (una finura entendible ahí para decir interinos); que el Ministerio no tiene competencias para decidir la evaluación de los sexenios del profesorado laboral no permanente, manda más .......; tiene narices la cosa. 

Sigue aumentando el despropósito; dice que la universidad que contacte con ANECA puede estar en dos situaciones, con o sin convenio previo. Increíble tal nivel de ridiculez pública, pero aún va a peor, y es que cada universidad llevará a cabo el procedimiento que considere más adecuado (o sea como siempre cada cual hace lo que le da la gana, como el encabezado de la autonomía); y no se ponen colorados; y son las máximas "autoridades"; y todo ello en medio de las nefastas situaciones de lagunas legales, malas redacciones, mala gestión, gestión contraria a norma y a derecho; y todo por el mal hacer público en sitio público perpetrado por algunos cargos y gobernantes públicos electos o no. Peor imposible; pues seguro que aún mejora el empeoramiento tal y como se ve la cosa últimamente. ¿Y la Justicia?, pues depende, de lo que se sabe, lentito, esperemos siga en la línea y por favor agilice algo más el ritmo, al menos por fin va por buen camino, en buena medida dicen que porque se lo imponen de Europa; ya que la fiscalía parece tampoco existe en estas cuestiones, no se vayan a tocar unos a otros, hoy por ti y mañana por mi.  

Ni que decir tiene que la cascada de manifestaciones entorno a la cuestión esta siendo continua, más multiplicándose por las 50 universidades más implicadas, habida cuenta de lo que tal nueva situación supone, en reducción de la discriminación laboral, en reducción de igualdad de méritos y posiblemente de igualación laboral de complementos económicos y reducciones académicas. 

Pues efectivamente la cosa da un pasito y algún Rector parece que coge el toro por los cuernos, pero no era el toro real; era una figuración, ya que además se basan en lo que los de asesoría jurídica o el secretario general o el asesor de algún cargo electo de 1a o 2a línea; algo así le dicen, y que le dicen pues serán de izquierdas pero tienen un conservadurismo que si les repercutiese la responsabilidad personalmente las cosas se harían muy pero que muy de otra forma, pero como los desmanes y mal hacer de unos pocos los pagan todos lo habitantes del país y de muchas formas pues tienen el descaro de decir, quizás asesorar, que, y a pesar de lo que realmente esta pasando; esperar a la resolución de la sentencia ultima para ver si se pueden en definitiva escaquearse de pagar seguramente, son tan delicados con los cuartos que todos los habitantes del país pagan para traducirse en estudios superiores de sus hijos que te voy a contar, pobrecitos que pena me dan, pero por vergüenza ajena, si se lo quitasen de su sueldo ya veríamos como seria la cosa. ¿No decía aneca que el ministerio no es competente? ¿hay alguien que entienda algo de este despropósito, cuando están viendo las barbas del vecino a remojar, que descaro nuevamente, novedad no, esperemos que las haya cuanto antes por el bien del país. 

Ahora toca contar el caso similar en quinquenios ya en 2019 hace 2 años; que ya un avispado cargo atisbaba que La Administración (Una Universidad) estaban perdiendo la razón y convocó quinquenios por su cuenta y riesgo para los temporales. Este proceder es correcto o lo es el de el anterior párrafo de esperar al limite aún sabiendo que van a perder (pierde el sitio público por el mal hacer de sus gestores cargos y gobernantes, y pierde las personas que tienen los derechos cercenados por el mal hacer de algunos malos cargos en casos compañeros, increíbles tales hechos pero ciertos), o lo son ambos, o es todo correcto con tal de perjudicar a unos pocos empleados públicos.  

¿Cuál es razonable o fraudulento o incluso prevaricador, el uno o el otro?, o ninguno o todo es correcto. Es claro que no todo puede ser correcto y es claro que algunos cargos menos raros de lo usual gestionan muy mal los sitios públicos, y es claro que no rinden cuentas de nada de lo que hacen, mucho menos en las universidades públicas españolas, en donde se da un sistema de gobierno curiosísimo, se gobiernan algunos de los elegidos de entre los mismos gobernados, visto así parecería una ridiculez, pero es que no son personas libres son empleados públicos y entre ellos se eligen, que eso si que es democracia; pero además lo que voten ha de ser conforme a derecho, y hay mucho más que dudas sobre ello pero como nadie oficial lo investiga, les va colando en sus miles de reinos de taifas por todo el país; además no rinden cuentas a los habitantes de este país, para nada, absolutamente nada, ellos son unos empleados públicos que más que reírse se destornillan de lo que hacen, no tienen responsabilidad política y que se fastidien los habitantes del país, aparte en este caso de los directamente perjudicados, discriminados notablemente de sus supuestos compañeros de trabajo, y no digamos cuando entremos en otro curiosos casos de manejo interno del acceso a los concursos de profesorado, de traca. 

No puedo dar toda la información que igual hago algo incorrecto, que en eso si se manejan bien sus huestes, pero al menos espero con esto concienciar a alguien más de la situación de este país y buscar ayuda para corregirla de este sálvese quien pueda, o como en la mili, búscate la vida.  

Es decir se lavan las manos, vamos igual que aquello de judas; y sus compañeros profesores (supuestos) que se ......, así es como estos políticos del tres al cuarto dilucidan la vida de los demás. Mi duda, una de muchas es, los que llevan 2 años convocando quinquenios son los prevaricadores por activa, o lo son los otros por pasiva; o  simplemente es la voluntad divina transformada en ser humano y los mortales normales tenemos que tragar con ruedas de molino; o que es por lo que nos regimos en este supuesto estado de derecho; no entiendo nada, o entiendo demasiado, que se yo ya. 

La situación actual en que los habitantes de este país tragan con discriminación y mal funcionamiento público; cuando poco, es desmesurada insensata ineficaz ineficiente e ilógica; que no hay suficiente personal contraten a más gente, que no hay suficiente judicaturas pues dupliquen o triplíquenlo para resolver la situación y luego desháganlo. No es mejor funcionamiento dejar pasar el tiempo y que siga la discriminación y la vulneración de derecho de las gentes de este país; ¿Y estos cargos no responden de su mal hacer? ¿O es cosa política sin más? 

Pues no no es suficiente disculpa, si no actuáis es porque no os da la gana, es un decisión política efectivamente mientras una sentencia no os obligue, menudos gestores, menudos compañeros, mientras les corre el agua para su bolsillo ...., pero el mal hacer público es claro y notorio. 

Gracias, saludos cuidarse. Seguiremos intentando aclarar lo que le pasa al país mientras podamos, esperando que se generen nuevos ánimos y que vaya reduciéndose el mal funcionamiento público.