INICIO

8/mayo/2019, esto es el inicio de otra nueva época

Vamos a tratar de contribuir a enderezar el rumbo del futuro, defendiendo a los habitantes del país de los desmanes que les acechan en notable nivel, en diferentes situaciones de su vida cotidiana dentro del actual estándar de vida socio laboral económica administrativa, ..., en todo lo que le afecta a nuestra vida, incluido la relación con todo lo público.

Veremos si es posible semejante reto, otra forma de entender el país y equilibrarlo con sus habitantes.

Siempre aparecen enredillos en época de promesas electorales, que pesadilla por una parte, y por otra que bondad de la democracia, sobre todo para una pequeña parte de los habitantes, para la inmensa mayoría inmensamente menos.
Sigue un mareo de situaciones mentales no muy diferente a hace ya muchos años, incluso unos 40, por poner un hito en la historia sin entrar en mayores profundidades; como es el despoblamiento rural que ahora llaman de forma casi innovadora vaciamiento, y en verdad son algo innovadores excepto para la propia cosa política, es la única actividad no regulada, entiéndase por tal que cualquier habitante del país incluso residiendo fuera del país o incluso recluido, puede ser elegido para ser político.
Pues todos esos años (cada 4 o como cuadre) oyendo lo mismo, +o-, se hace un poquito pesado; otros términos siguen igual, desempleo, seguridad, calidad de vida, vivienda, educación, sanidad; es decir siguen utilizándose de forma general, pero no se aprecian grandes diferencias excepto en algunas cuestiones concretas, en la mayoría no se delimita esa línea de cada vez mayor grosor de diferencia entre unas y otras opciones para poder decidir el voto. 

La vida va evolucionando para bien o para menos bien, el ser humano es como es y la diversidad no se puede negar esta presente cada vez más, pero lo malo es cuando se desmadra muy fuera del tiesto, ahí si empiezan los problemas.

Y evolucionaríamos si se pregunta a los habitantes del país algo más para la toma de decisiones de las cuestiones de vida del país; en vez de ser más bien mal decididas, (termino delicado por poco técnico y poco preciso), por la representación del sistema democrático actual, que claramente esta muy, muy desfasado de las necesidades de los habitantes del país, vamos algo en la línea de democracia real al estilo de Suiza por ejemplo.

Y si en la búsqueda de la eficacia de lo público como dijo no hace mucho la fundación de Felipe González o algo similar, se entregase la verdadera situación de la administración pública, es decir un balance fiable que en el caso de ayuntamientos sería del secretario e interventor, en autonomías y estado similares cargos, un tiempo prudente antes para que los partidos pudiesen hacer sus propuestas reales de lo que proponen, para conocer realmente lo que le afectaría al país, incluso para que los partidos no se tengan que enredar en las cuestiones a pactar y no pierdan tanto tiempo ya que empezarían a funcionar para los habitantes del país el mismo día de relevo del poder, sin esos periodos que se hacen eternos que propician que al final se preparen todas las obras (aunque no las puedan inaugurar, si lo hacen), para que se vean los días semanas o meses previos a las votaciones, que no hay más que revisar los archivos para verificarlo; es decir dotar de considerable mayor eficacia a lo público para obtener un mayor rendimiento para todos y no solo para unos pocos; ya que el dato de que, después de una crisis de unos 10 años se haya incrementado como un 73% el numero de millonarios, al margen de un análisis más riguroso si lo combinamos con la cifra que se da de habitantes del país en situación de pobreza, o de las informaciones de los desplazamientos en fechas vacacionales típicas, pues da la sensación de que algo falla; y a lo mejor quizás hay que trabajar mejor para el mejor futuro del país.

Es claro que los elegidos están cómodos e interesados en su formato actual y no quieren ser tocados, pero lo actual no sirve, ya no digamos los enredos en los que ayuda a intoxicar como las nuevas tecnologías, aparte de los tradicionales sistemas de negociación cuando no hay mayorías o de oposición cuando las hay, y más con el reparto actual de opiniones, cada vez la cuestión es más delicada; pero ¿y si en vez de instalar radares de velocidad la DGT, se decidiese por votación directa de los habitantes, se pondrían tantos, seriamos tan correctos o más correctos o simplemente fuera radares, o pasaría como en la autobahn alemana u otras donde hay zonas  sin limite de velocidad, o realmente somos diferentes y no se nos puede dar libertad?.

Cuanto más va, más delicadas son las situaciones que apelan a la cuestión personal, y más dificultad aparece, pero hay muchas cuestiones del sistema que se pueden encauzar ya que incluso estos años, la mayor parte de los presupuestos públicos, que por cierto si el sistema fuese eficaz deberíamos los habitantes del país conocer esos datos; están destinados al empleo público, usualmente superior al 50% y hasta el 70% en casos, por ello la enorme importancia de una adecuada combinación de lo que ofrecen los partidos y lo cumplan por la eficacia pública que supone, ya que aparte de lo más visible, hay una enormidad, casi como un iceberg que los habitantes apenas ven e incluso no lo piensan mucho, pero que afectan enormemente a la vida del país. 

Los impuestos que los habitantes del país pagan por tantas y tantas situaciones de la vida como el precio de los combustibles o de la electricidad que con impuestos casi de lujo y que le cargan toda la retahíla de términos que nadie normal entiende, si se los dejasen a los habitantes, al margen de las presiones de las grandes empresas más que notablemente influyentes, igual se vuelven más sencillos y se ajustan los costes de mantener esas oligarquías cuatripolios o quintipolios, incluso oligopolios mal derivados de la época de vender el patrimonio público sin más ni más, del que solo se beneficiaron unos muy pocos y se perjudicó a toda España,         pero tragamos con los lujos abusivos de las cifras que esas empresas pagan y las denominadas puertas giratorias que siguen ahí, debe de ser muy dificultoso eliminarlas o al menos regularlas menos ostentosamente;         por no recordar la enorme casi descomunal inteligencia de los cargos públicos que además de desempeñar su cargo o cargos, incluso al mismo tiempo, la aprovechan en su beneficio personal privado particular, pero no en el publico, es decir que se entiende que un cargo de ese tipo electo es para una dedicación total, pero si es de otra forma y se pueden hacer negocios debería de regularse, una cosa es comprar un piso con un préstamo bancario y otra los casos que se vienen haciendo públicos y que causan estupor e indignación en los habitantes de este país y en otros.

Evidentemente le tocaría a los dirigentes públicos ajustarse a los tiempos, claro parece no son capaces de innovarse a si mismos, es entendible la dificultad de dejar de disponer de prebendas a coste cero y tampoco es sencillo evidentemente; quizás llegó el momento de darles un empujoncito para innovarles; por ejemplo aquello de vigilar al agente que vigila lo que vigilan; es decir; aunque a los acostumbrados a estar permanentemente en lo publico, los más profesionales, parece no hay quien les quite de la poltrona, y deben de ser increíbles a ciertos efectos especialistas en gestión, en obras, en medicina, en todo; los datos dicen incluso 30 años; una de las medidas que mas sanea la gestión pública es la temporalidad, por muy maravillosos que sean los cargos personales; pero otra innovación quizás sea un nuevo mecanismo para verificar lo que cumplen o hacen o no hacen de lo que prometen los cargos electos y administrativos públicos; que hace poco vi en algún sitio aunque ya hace tiempo pienso en ello por lo que me alegra verificar que no soy único; y podría ser un mecanismo que hay que pulir, que a los políticos no les gustaría nada ya que están muy cómodos a su bola, y solo les sirve el momento democrático de introducir la papeleta en la urna (que efímera es la actual democracia de este país), menudo momento más mínimo para lo que le sigue; no sirve ya, lo único que parece intentan es por otra parte amoldarse a las cosas para permanecer en la poltrona, que por otro lado hay que servir, no todo el mundo vale a estos efectos.

Si, vale, se avanzó mucho o algo mucho o se avanzó, según se mire o no; pero es que este país, o grupo de países o de territorios diferenciados y unidos por cuestiones concretas, con historias geografías hablas pronunciaciones clima y culturas diferentes y similares, ahora es lo que es; pero parece que la vida puede variar en no mucho tiempo por circunstancias que se combinan de una forma que ni más potentes computadores son capaces de tratar algoritmos que propicien adelantarse a situaciones no deseables,         y aparte aún esta la mente humana que es la leche de impredecible según el caso, y parece que a la AI (Inteligencia Artificial) le esta costando de lo lindo y de momento no la domina; menos mal; el día que eso pase, en fin será otra historia, vamos con lo terrenal que ya es bastante con ver la información usual.

Esto va de cooperación colectiva aunque los inicios son siempre delicados por novedosos diferentes y a veces solitarios; pero lo que importa es resolver y aún mucho más que el sistema aprenda para que nadie más soporte las injusticias, desatinos, caprichos y mal hacer de quienes se apropian de lo público, es decir de todos los habitantes del país; que es opuesto a lo privado; que en muchos casos no se atreven o no se atrevían a plantar cara al gigante y ello produce unido a otros procesos recientes una cultura del avasallamiento y una nueva edad media de señores vasallos y siervos.

Recuerdo por iniciar la cuestión, allá por el 2010 más menos; el caso de una persona solicitante de una beca del Ministerio, a la que un empleado público se empeño en algo así como que no le correspondía; esa persona, estudiante, algo desvalida recurrió a un profesor algo más ducho en la materia y recurrieron la situación y esa persona, estudiante, obtuvo la beca que había solicitado porque cumplía todos los requisitos establecidos por la convocatoria que el/la empleado/a publico/a le negaba en 1ªsima instancia, la más próxima, la más inmediata, en donde la personalidad del cargo (o empleado) público influye enormemente en su labor de atención y resolución al habitante de este país, este tipo de cargos no soportan a ese tipo de personas en el trabajo público, que además en este caso repetían acción, es decir ya había pasado lo mismo previamente y volvió a hacerlo, lo cual indica que la administración pública funciona muy mal es muy opaca y necesita una gran transformación para lo que realmente es su objeto servir a los habitantes del país. 

Vamos a ello. 

MAL PÚBLICO. 2 

Seguimos con casos de mala o más que mala Administración Pública, de algunos, más que suficientes de sus gobernantes, asesores de gobernantes; de algunos de sus cargos, algunos de sus empleados, el caso es fastidiar a los habitantes del país para el que se piensa que deberían de trabajar, rendir, ser eficaces, eficientes, honestos y percibir un salario que compense no sus esfuerzos, sino su labor adecuadamente remunerada. 

Anda este relato por finales de enero, comienzos de febrero de 2021. Ya desde comienzos de año, en el ámbito del profesorado laboral universitario (entiéndase empleo público y entiéndase sitio público); más concretamente el denominado sustituto interino, (en casos hasta el 45% de la plantilla), es decir empleo temporal (temporal es una palabra que difiere mucho de significado según interese al representante o variado cargo público electo o no, según cuadre; ya que en estos casos puede ser 1 mes 1 año 10 años y más lo que se denomina temporal. Si, efectivamente un despropósito público, en realidad al final es lo que le da la gana al gobernante o cargo de turno, entiéndase lo que es cargo en un sitio público); aparece una nueva circunstancia que repetida e insistentemente apunta sobre manera al mal hacer, o más que mal hacer de los sitios públicos, en realidad mal llamados Administraciones Públicas; que paradoja, porque parece que administran (bien debiera ser) cuando en realidad lo hacen bastante mal, como poco, que puede ser peor todavía como vemos asiduamente cuando hay la transparencia adecuada, y si se investigase todo lo que se hace; muy probablemente el desastre localizado sería mayor incluso que lo investigado. 

Una breve reseña para situar quienes son los intervinientes de este caso; 

ANECA (Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación);  Organismo Autónomo adscrito al Ministerio de Ciencia Innovación y Universidades (con la evolución del poder público y la vida política se entiende ahora Ministerio de Universidades), antes fue Fundación, y cada vez que el gobierno de turno modifica el organigrama; pues a modificar todo lo concerniente; pero como se pierden en lo que hay o no hay; lo usual es modificar algo y dejar un reguero de confusión, que cada vez se acrecienta más y más según el turno de gobernación que toque.   

Ministerio de Universidades (la denominación en este tiempo); Más sencillo, el ministerio del ramo establecido por el Presidente de turno como resultado de sus establecidas y legales competencias. 

Universidad; Pues sobre todo las Universidades Públicas de este país, y aunque todo el mundo lo sabe coloquialmente, ¿Qué es una Universidad?, aparte de muchas partes de la historia de este país; es una institución académica de estudios superiores; pero su concepto legal suele estar contemplado en sus estatutos, y suelen decir que es una "institución pública dotada de plena personalidad jurídica y patrimonio propio", o "es una institución de derecho público encargada de la prestación del servicio público de educación superior ..." y similares términos, pero siempre con redacciones literarias similares pero diferentes; eso si y ahí en su comienzo ya se percibe notablemente su autonomía. 

Profesorado interino de sustitución (contrato laboral), PSI, CSI, CIS según lo denomina cada sitio; perteneciente al colectivo denominado pdi (profesorado docente e investigador), en su escala laboral más "básica" por ingresos, no por actividad en si, porque en general hacen prácticamente lo mismo, (asociado, interino, ayudante doctor, contratado doctor, titular y catedrático, las figuras de profesorado más utilizadas esta temporada), por no decir lo mismo con salvedades de ciertas prebendas y exclusivismo, por supuesto lo mismo en la docencia y también en investigación, aunque aquí si es donde hay varias diferencias de clase y de antigüedad, pero más de clase.         

Esta es una cuestión muy curiosa, curiosísima, porque es el único sitio público en el que el trabajador, empleado público sustituto no percibe el salario del puesto que sustituye, sino que tienen inventado un sistema un tanto mísero por su conceptualización y de discriminación publica, que no pasa en el empleo público sanitario ni en enseñanza secundaria ni en los cuerpos generales ni en los cuerpos específicos de las administraciones publicas locales provinciales o estatales, eso si revestido del aparente legalismo de engañoso y discriminatorio convenio colectivo con el que tragan todos los tradicionales sindicatos que están metidos en el ajo de la cuestión, pero que últimamente ya tienen ovejas descarriadas (benditas sean) que van ganando batallas como la ya comentada de quinquenios y sexenios, y sigue y ya no parará hasta poner todo en su sitio legal razonable y de eso que denominan estado de derecho, que sigue siendo una panacea, una utopía o algo así. 

Pues en estos días hay un torbellino de ires y venires luego de la definitiva sentencia en relación a la situación previa similar, denominada quinquenios (STS sala Social 1111/2020, de 10 de diciembre; otra vez gracias a quienes lo lograron) que siempre se negaron a los empleados laborales interinos temporales, situación que ya se acabó para esos curiosos también empleados fijos usualmente llamados funcionarios con la parte en casos despectiva que ello supone por las prebendas que manejan y lo mal que administran todo lo público (y es que convendría que dichos personajes no se equivocarán y sin embargo parece es práctica común en una nueva forma actualizada de practicar el feudalismo con su avasallamiento y servilismo incluido); y desde que, luego de una reunión de aneca el 27 de enero de 2021, (ANECA se dirigió a las rectoras y rectores de las universidades españolas el 27 de enero para comunicarles que, ante la posibilidad de que las universidades soliciten la evaluación de los sexenios de investigación de su profesorado laboral no permanente, la Agencia ha estudiado los mecanismos legales necesarios para proceder a dicha evaluación, llegado el caso.), publica el 03/02/2021 una declaración en su pagina web diciendo "ANECA reitera su acompañamiento a las Universidades acerca de la evaluación de profesorado laboral no permanente";  y describe 7 apartados que curiosamente vienen a ser como un jeroglífico para cualquiera tal y como lo expresan; diciendo algo pero sin querer decirlo; vamos una vergüenza como siempre, pero hay más; comentando la diversidad de la situación (nos dicen que en realidad es una mentira como una catedral, que eso si conocemos los habitantes de este país), y parece trata de generar un ridículo y vergonzoso enredo para tal calidad y nivel de exclusivos cargos y gobernantes de ese sitio público de este país, que así le va al pobre.

Viene a decir dicha información, aunque mejor es que lo lean en directo; que la situación de partida de cada universidad (y cada colectivo de profesorado laboral no permanente) es distinta (manda .... y estos son los que llevan el país; al abismo será; tener que escuchar o leer semejante anormalidad/irregularidad e incluso seguramente ilegalidad); ¿Y esto no es la mala administración pública por la que vienen condenando a muchas empresas privadas?, pero a las públicas no les pasa nada; siguen desgraciando al país que no les importa lo más mínimo, como no tiene consecuencia personal lo mal que lo hagan; pues a seguir fastidiando a los habitantes del país. Pues dice que cada universidad debe atender a sus circunstancias y, con base en ellas, decidir la posible evaluación del desempeño investigador de su profesorado laboral no permanente (una finura entendible ahí para decir interinos); que el Ministerio no tiene competencias para decidir la evaluación de los sexenios del profesorado laboral no permanente, manda más .......; tiene narices la cosa. 

Sigue aumentando el despropósito; dice que la universidad que contacte con ANECA puede estar en dos situaciones, con o sin convenio previo. Increíble tal nivel de ridiculez pública, pero aún va a peor, y es que cada universidad llevará a cabo el procedimiento que considere más adecuado (o sea como siempre cada cual hace lo que le da la gana, como el encabezado de la autonomía); y no se ponen colorados; y son las máximas "autoridades"; y todo ello en medio de las nefastas situaciones de lagunas legales, malas redacciones, mala gestión, gestión contraria a norma y a derecho; y todo por el mal hacer público en sitio público perpetrado por algunos cargos y gobernantes públicos electos o no. Peor imposible; pues seguro que aún mejora el empeoramiento tal y como se ve la cosa últimamente. ¿Y la Justicia?, pues depende, de lo que se sabe, lentito, esperemos siga en la línea y por favor agilice algo más el ritmo, al menos por fin va por buen camino, en buena medida dicen que porque se lo imponen de Europa; ya que la fiscalía parece tampoco existe en estas cuestiones, no se vayan a tocar unos a otros, hoy por ti y mañana por mi.  

Ni que decir tiene que la cascada de manifestaciones entorno a la cuestión esta siendo continua, más multiplicándose por las 50 universidades más implicadas, habida cuenta de lo que tal nueva situación supone, en reducción de la discriminación laboral, en reducción de igualdad de méritos y posiblemente de igualación laboral de complementos económicos y reducciones académicas. 

Pues efectivamente la cosa da un pasito y algún Rector parece que coge el toro por los cuernos, pero no era el toro real; era una figuración, ya que además se basan en lo que los de asesoría jurídica o el secretario general o el asesor de algún cargo electo de 1a o 2a línea; algo así le dicen, y que le dicen pues serán de izquierdas pero tienen un conservadurismo que si les repercutiese la responsabilidad personalmente las cosas se harían muy pero que muy de otra forma, pero como los desmanes y mal hacer de unos pocos los pagan todos lo habitantes del país y de muchas formas pues tienen el descaro de decir, quizás asesorar, que, y a pesar de lo que realmente esta pasando; esperar a la resolución de la sentencia ultima para ver si se pueden en definitiva escaquearse de pagar seguramente, son tan delicados con los cuartos que todos los habitantes del país pagan para traducirse en estudios superiores de sus hijos que te voy a contar, pobrecitos que pena me dan, pero por vergüenza ajena, si se lo quitasen de su sueldo ya veríamos como seria la cosa. ¿No decía aneca que el ministerio no es competente? ¿hay alguien que entienda algo de este despropósito, cuando están viendo las barbas del vecino a remojar, que descaro nuevamente, novedad no, esperemos que las haya cuanto antes por el bien del país. 

Ahora toca contar el caso similar en quinquenios ya en 2019 hace 2 años; que ya un avispado cargo atisbaba que La Administración (Una Universidad) estaban perdiendo la razón y convocó quinquenios por su cuenta y riesgo para los temporales. Este proceder es correcto o lo es el de el anterior párrafo de esperar al limite aún sabiendo que van a perder (pierde el sitio público por el mal hacer de sus gestores cargos y gobernantes, y pierde las personas que tienen los derechos cercenados por el mal hacer de algunos malos cargos en casos compañeros, increíbles tales hechos pero ciertos), o lo son ambos, o es todo correcto con tal de perjudicar a unos pocos empleados públicos.  

¿Cuál es razonable o fraudulento o incluso prevaricador, el uno o el otro?, o ninguno o todo es correcto. Es claro que no todo puede ser correcto y es claro que algunos cargos menos raros de lo usual gestionan muy mal los sitios públicos, y es claro que no rinden cuentas de nada de lo que hacen, mucho menos en las universidades públicas españolas, en donde se da un sistema de gobierno curiosísimo, se gobiernan algunos de los elegidos de entre los mismos gobernados, visto así parecería una ridiculez, pero es que no son personas libres son empleados públicos y entre ellos se eligen, que eso si que es democracia; pero además lo que voten ha de ser conforme a derecho, y hay mucho más que dudas sobre ello pero como nadie oficial lo investiga, les va colando en sus miles de reinos de taifas por todo el país; además no rinden cuentas a los habitantes de este país, para nada, absolutamente nada, ellos son unos empleados públicos que más que reírse se destornillan de lo que hacen, no tienen responsabilidad política y que se fastidien los habitantes del país, aparte en este caso de los directamente perjudicados, discriminados notablemente de sus supuestos compañeros de trabajo, y no digamos cuando entremos en otro curiosos casos de manejo interno del acceso a los concursos de profesorado, de traca. 

No puedo dar toda la información que igual hago algo incorrecto, que en eso si se manejan bien sus huestes, pero al menos espero con esto concienciar a alguien más de la situación de este país y buscar ayuda para corregirla de este sálvese quien pueda, o como en la mili, búscate la vida.  

Es decir se lavan las manos, vamos igual que aquello de judas; y sus compañeros profesores (supuestos) que se ......, así es como estos políticos del tres al cuarto dilucidan la vida de los demás. Mi duda, una de muchas es, los que llevan 2 años convocando quinquenios son los prevaricadores por activa, o lo son los otros por pasiva; o  simplemente es la voluntad divina transformada en ser humano y los mortales normales tenemos que tragar con ruedas de molino; o que es por lo que nos regimos en este supuesto estado de derecho; no entiendo nada, o entiendo demasiado, que se yo ya. 

La situación actual en que los habitantes de este país tragan con discriminación y mal funcionamiento público; cuando poco, es desmesurada insensata ineficaz ineficiente e ilógica; que no hay suficiente personal contraten a más gente, que no hay suficiente judicaturas pues dupliquen o triplíquenlo para resolver la situación y luego desháganlo. No es mejor funcionamiento dejar pasar el tiempo y que siga la discriminación y la vulneración de derecho de las gentes de este país; ¿Y estos cargos no responden de su mal hacer? ¿O es cosa política sin más? 

Pues no no es suficiente disculpa, si no actuáis es porque no os da la gana, es un decisión política efectivamente mientras una sentencia no os obligue, menudos gestores, menudos compañeros, mientras les corre el agua para su bolsillo ...., pero el mal hacer público es claro y notorio. 

Gracias, saludos cuidarse. Seguiremos intentando aclarar lo que le pasa al país mientras podamos, esperando que se generen nuevos ánimos y que vaya reduciéndose el mal funcionamiento público. 

  

MAL PÚBLICO. 1 

Abuso de poder. 

Vamos a defender a los habitantes del país del mal hacer de su administración pública, contándolo, actuando, animando a denunciar todo lo que hace mal o más que mal.   

MAL PÚBLICO.1, tiene nombres y apellidos, pero lo que aquí interesa es la secuencia y la esencia. 

Allá una época de por el 2000, una estudiante, buena estudiante, entiéndase académica y coloquialmente hablando, y su profesor; que vistas las circunstancias le informa que puede solicitar una beca "del ministerio", pues los cuartos a casi todo el mundo hacen falta y era capaz de compatibilizar dicha actividad con la académica; a la estudiante le parece muy bien la información del profesor, tiene capacidad propia de pensar y decide realizar la solicitud, no tiene nada que perder y le interesa, y así lo hace. 

Pero ate ahí que se topa con la modélica (es ironía claro) empleada pública de turno que sabe todo de todo y nada de nada y le pone todo tipo de impedimentos para presentar la solicitud, imagínense la situación, una chica joven correcta eso si, pero inexperta en la vida y que llega a una ventanilla pública y en los albores del siglo XXI no solo le dan una información contraria a la del profesor sino que por el poder de ese empleo público le deniegan en ventanilla la presentación de la solicitud,  que ya tiene narices la cosa que vayas a presentar una documentación y no te permitan presentarla, cuando ese empleo público no tiene tal potestad, ni competencia legal. 

Pues lo normal vuelve la estudiante al profesor transmitiéndole lo acontecido, la joven cree al profesor ya que aparte de la ganada reputación le aporta toda la información razonada y documentada; pero ¿Cómo se supera la situación?; pues de la mejor forma posible, en principio sin iniciar una confrontación aunque debiera de haber sido así pero es entendible en parte las opciones de actuar de cada persona, esa ventanilla tenia la obligación de dar entrada a lo que se pretendía, y al así hacerlo la documentación consiguió entrar.

Ahora he de decir que la empleada pública además ejercía cierta competencia en la materia inicialmente antes de trasladarse la documentación al ministerio y lo que le había transmitido a la estudiante lo aplica y resuelve por así decirlo no otorgando la beca.

La estudiante acude al profesor, el profesor le prepara una alegación razonada para reclamar lo que el proceso administrativo de ese caso le negaba y el ministerio contesta otorgándole a la estudiante la beca porque cumplía con todos los requisititos que exigía, en contra de lo realizado por esa ferviente empleada pública que hizo desquerer a esa joven que confiando en su asesoramiento y en si misma salió adelante.

Pero, ese mal empleado público, pero malo con ganas, además con malas formas abusando de su cargo con una prepotencia desmedida sigue arrasando allá por donde va, porque esta era la segunda vez que se detectaba esta situación, y sin embargo no aprendía, por lo que seguro que dada la situación y su carácter personal seguirá causando desastres a quien no sepa manejarse en lo público. 

Si es verdad que se corrigió gracias a lo que fue, pero el ministerio o el sitio público Universidad no corrigió la situación en su esencia, el desconocimiento y mal hacer de ese empleado público. 

Esto es la administración pública en buena parte de las situaciones, una desgracia; la Administración Pública no puede y no es admisible que cometa ni el más mínimo error ni equivocación; es parte básico del funcionamiento del país, y se equivoca bien o mal intencionadamente en muchas, muchas más veces de lo que podamos pensar y porque no salen a la luz que es lo que debiera pasar siempre para corregir de verdad la situación de indefensión de los habitantes de este país, que los deja desprotegidos y desamparados, no hay gran diferencia con otros tiempos pretéritos y del estilo del vuelva usted mañana, son un abuso que hay que erradicar para defender a los habitantes del país; y la cosa no va a mejor, más bien a peor por todo lo que se aprecia, no hay más que ver lo que se informa cotidianamente y seguro que que solo es la punta del iceberg. 

Seguiremos aportando conocimiento hasta que sea perfecta que lo puede y debe de ser para el beneficio igualitario y transparente de los habitantes de este país. 

Por cierto, poco a poco se va corrigiendo el nefasto funcionamiento público; felicitaciones a las gentes y profesionales de lo jurídico de sitios concretos de CC.OO y UGT que han conseguido recientemente, (UR y ULL, enero de 2021), en el ámbito del sitio público Universidad, en los Tribunales los quinquenios para todos los interinos, (siguen faltando los de tiempo parcial) y así mismo los sexenios de investigación están ahí ya solo dependiendo de la voluntad (que no debiera ser así) de las universidades para firmar acuerdo con aneca; enhorabuena por el trabajo realizado para enderezar la nefasta administración pública de este país. Esperemos seguir así.